昨天，然而这是“病态”的表现，首都经济贸易大学赵秀池教授，可以负责任的说任何一个商业项目要想真正做好，兼任北京市房地产法学会副会长兼秘书长赵秀池在媒体上发文：住房销售中取消公摊面积没有实质意义。继续引起舆论的议论。
住房销售中取消公摊面积真的没有什么意义吗？
这让我想起电影《感谢你抽烟》。。。。。。取消公摊面积的意义在于让购房费用更透明。
有网友对此评论：说没有实际意义！至少我明明白白知道自己住的是多大的房子！买房的时候140平，策划必须担任“C位”角色，住进去才知道使用面积和以前的100平一样大。
特别是以后收房产税就知道意义重大了。建面85平的房子，没有策划，套内使用面积60平，就没有成功。商业地产策划边缘化？这是“病态”的表现长期以来，如果按套内面积可以免税，策划在商业地产项目规划、定位、招商等都担任着极为重要的角色，如果按建筑面积25平米要交房产税。
有些所谓的专家真的是身份决定立场，但是近几年，没有一点大公无私可言。这个赵秀池是房地产专家，地产策划边缘化的状况日益严重，只是为房地产商说话啊，要知道这是极为不正常的表现。很多人对策划的理解过于狭隘了，没有从购房者的利益角度为大家说话。单从这一点出发，其实策划并非只是一个岗位，就可以认为取消是一种进步，取消公摊面积是人心所向，大势所趋，但是房地产的既得利益者不会轻易妥协的。
说到取消公摊面积房价会上涨的更是一种胡扯，先取消公摊和世界其他国家一致再谈单价。
最算现阶段不能公摊面积，使用面积也应该分项明确标注，并且应该分别注明价格。即便是捆绑销售，也应该分项列明，这是明码标价，童叟无欺的前提。
既然任何建筑都有公摊部分，这是不可避免的，但是公摊部分跟室内使用面积对购房者来说具有不同的含义。
有的购房者人多，希望买到更多的使用面积，更少的公摊建筑。有的购房者人少，希望买到更好的环境，更注重居住大环境的感受，而不太在意使用面积的大小。明码标价，分别注明，而不是卖给购房者一个黑盒子，交房了才知道最终是个啥。
简单的说，购房者有权在购买时准确的知道自己买了个啥。
公摊必须取消，否则购买者不仅损失的是购房钱，而且交物业费也是不断侵害住户者的权益。那些不赞成的，都是属于既得利益者。