【姚海涛】子路问成人。子曰：“若臧武仲之知，力争打造成为文化领域的全国性品牌论坛。来源 北京日报客户端 | 记者 刘菲菲 武红利 王海欣 方非编辑 实习编辑 赵司尧流程编辑 刘伟利，公绰之不欲，卞庄子之勇，冉求之艺，文之以礼乐，亦可以为成人矣。”曰：“今之成人者何必然？见利思义，见危授命，久要不忘平生之言，亦可以为成人矣。”
见利思义，见危授命，宋儒冯氏以为是子路之言。因为“今之成人者何必然？”有反驳孔子的意思在。张岱也同意此说。
非常有道理啊！
联想到之前群内讨论的刘如瑛老前辈所订正“不仕无义”为孔子所言而不是子路曰。
论语又出一易误解说话者语。
【乐爱国】 朱熹《四书章句集注》引胡氏曰：“今之成人以下，乃子路之言。”
【姚海涛】难道说，张岱《四书遇》的整理者，又又又犯错了。把胡氏搞成了冯氏，或者张岱稿本失误了。这书我才看了二百多页，结果明显错误三十多处！！整理者，不走心啊。
【乐爱国】据《朱子语类》载，杨尹叔问：“‘今之成人’以下，是孔子言，抑子路言？”曰：“做子路说方顺。此言亦似子路模样。然子路因甚如此说？毕竟亦未见得。”
【曹景年】集注好像没有冯氏。冯椅似是朱熹弟子辈。
【林桂榛】这章，后句子路曰省略主语，正常行文，不是错讹问题的。主语宾语，很多可语境地省略，论语常见的。
【姚海涛】是的。不是错讹。只是后人容易误会为孔子之言，实为子路所言。
【曹景年】有没有可能子曰子字衍，前为子路问，后为孔子答
【林桂榛】非，若孟武伯问孝，子答曰如何。这成人要求很高，子路受不了。朱子的确大学问家。
【姚海涛】视野如此宏大，知人如此精审，非圣人孰能道？
【林桂榛】误读是读书能力差所致，篡改更可恶。汉儒水平并非了不得，有汉经学繁荣，恰说明普通人难懂先秦古文，要注说。
（荀子学园，2022年7月24日）