文/苗妈
中考地位不断上升，近视是不可逆的，分流问题愈发得到家长关注。
家长们对于教育的关注程度与日俱增，这是逼着学生们去做近视手术吗？近视要扣分？视力不好影响中考， 特别是中高考这种大型考试。高考可以决定学生未来发展方向，家长反映：不公平！面对繁重的学业压力，中考决定学生走进哪所高中，即使有“双减”政策的加持，拥有什么样的竞争力。
在大家固有观念中，也很难改变初中生的学习现状。为了避免中考失利，高考更为重要。当代社会很看重学历，完成作业到深夜已经成为常态。近期，名校毕业生可以自带光环，云南的教育局就发布了相关通知，赢得用人单位的青睐。近段时间教育不断改革，对中考体育的分数做出了调整，从高考制度改到中考规则。
家长们这才注意到中考的变化，已由当初的50分提升到现在的100分满分，考大学的难度降低，在体育测试项里就可以看到关于近视的扣分规则。这也让很多家长着急上火，而上高中的难度在不断增大。原本以为高考是学生的第一道考验，却不想很多学生已经被中考挡在门外无法前进。
在这部分人群中，男生处于劣势。女生要比男生早发育和早成熟两年，初中阶段的男生正是爱玩的时候，心思很难放在学习上。认识到学习的重要性时，已经晚了。
莫言支持延迟中考分流，为晚熟男孩发声
教育需要随着时代的改变而变化，这次的改革直接体现在中考上。中高考都是具有甄别功能的考试，会依据考试成绩筛选出适合不同阶段学生走的路，很有意义。
热爱学习的学生可以走进重点高中，为自己的梦想做最后的冲刺。成绩一般的初中生可以上普高，考进大学也算是接受到了高等教育。剩下的那些学生，就会被分流到职高。
中考分流制度一直存在，只不过最近将普职比改为5：5。一半初中生都要走进职高，这个结果即使学生能接受，家长也无法说服自己。职高再好，也很少能找到满意工作。
这对于初中阶段的男生来说，不是很公平。男生在青春期会更为叛逆，原本学习成绩不错，因为态度不端正而没考上普高，只能被迫选择职高。以后的路很难有逆袭的机会。
我国著名作家莫言，曾公开表示：建议推迟中考分流。他认为初中生年龄过小，思想不会很成熟。男生成熟要比女生还晚一些，就这样把男生分流到职高未免不太公平。
分流是一定的， 不过可以将这个时间延后。缩短中小学学制，将高中阶段也加入到义务教育中。给晚熟的男生充分的成熟时间，拓展义务教育为10年会更好一些。
众多学者支持更改学制，有关部门做出回应
关于更改传统基础教育学制的问题，很多著名学者都曾发表过这样的观点。像是姚洋、梁建章等人，都认为过早分流不可行。小学、初中和高中加在一起共10年，最合理。
选拔类考试不应该过多，一次就足够。所有学生都可以上高中，等到对学习这件事有了自己的看法后，再进行分流也不迟。这个时候上职高，家长也不会有那么大的不满。
家长们同样很支持这一提议，他们本就不是很信任职高的人。若是初中毕业就去念职高，不仅耽误了学生的文化课，还容易学不到什么有用的技术，相当于白白浪费时间。
这一想法呼声渐长，大有直接更改之意。教育部门不得不站出来做出说明，我国目前尚不具备这样的教改条件。也就是说，更改学制和控制中考分流还不能实现。
九年制义务教育实行多年，牵涉到众多方面。修改中考普职比，是经过很长时间的讨论和实践才得出的结果。这关乎到全国学生的未来，不是某一个人能随意改变的。
全员上高中会增加教师群体的压力，也会造成浪费有限教育资源的结果。中考具有一定的意义，暂时还不能取消。这一美好愿望或许在未来某一天会实现，但需要时间。
中考分流已成定局，初中生好好把握
很能理解家长们的心情，中考分流不是件小事。特别是在实行双减政策后，中小学生不能再像从前一样参加补课班。想要提高成绩，只能靠自己的力量。
初中男生大多很聪明，虽然晚熟不过只要将心思放在学习上，一样能取得非常好的成绩。我们无法去改变教育规则，只能通过完善自己来更好地适应变化。
中考难度不断增加，初中生一定要认识到学习的重要性。初中和小学完全不同，需要付出比较多的时间和精力，才能做到考试时不拉分不丢分，名次稳定在班级前几名。
家长和老师也应起到辅助作用，帮助学生更好的进步。若是真的被分流到了职高也不用担心，这种技术型人才国家很需要，未来发展不会差。
讨论内容：
大家会让学生上职高吗？
（图片来源网络，如有侵权联系删除）