—经济推论中常见的三种思维谬误—
1，并停办2022年全港性系统评估。报道称，前因后果谬误。
说的是一共有两个事件，香港教育局发言人表示，第二个事件发生在第一个事件之后，在此期间学校原则上不应安排学生回校进行任何活动，那么就推论第一个事件是第二个事件的原因，呼吁家长多注意各区情况，如此就是犯下了前因后果谬论。
比如说，并与学校保持沟通。香港近期疫情形势严峻，小明先跑了一个马拉松，香港卫生防护中心14日报告，然后在高考并取得了理想成绩，香港新增新冠确诊病例2071例，那么可以说：因为小明跑了马拉松，再刷新单日新高，所以他高考取得了理想成绩吗？很明显这是不正确。
前因后果谬误属于因果推断错误，其中2052例为本土感染病例。(海外网 )海外网版权作品，用来警示人们，未经授权不得转载。，事件发生的前后顺序不可以推导出因果关系。
2，违背单一变量原则
当研究一个变量对于经济体系的影响时 要求保持其他条件不变，这就是单一变量原则。
研究这样的问题：降低税率会增加还是会减少税收收入？有些人说，降低税率会增加税收收入，原因是在1964年在美国，肯尼迪·麦翰逊降低税率之后，在1965年政府收入马上就有所上升。
但是这一推论忽略了在1964~1965年期间的经济增长。因为人们的收入在这一期间有所上升，因此，尽管税率降低了，政府收入却依然有所增加。
保持单一变量原则，不仅仅是在经济学中，在很多实验中也会遇到，需要警惕的是可能会多一个想象不到的变量，以至于违反了单一变量原则。
3，合成谬论
对于局部正确的事情，就推导出对于总体来说也正确。如果你认为对于局部来说成立的东西，对总体也必然成立，那你就犯下了“合成谬误”
比如说，在高考中，有一名学生考了750分，大家都会对他说，你很厉害，你真棒！但是如果所有学生都考了750分，那将是一场灾难。
实际上，大学录取是按照名次，如果所有人都能考到750分，那么名次将没有意义。
再比如，一个农场主的收成很好，他的收入会增加，但是如果所有农场主的收成都很好，那么他们的收入实际上会降低。
在个体行为相互作用时，整体行为往往与个体行为的结果大相径庭。在逻辑推导中，有这样五个字，以偏不概全，说的是不能以个体的行为表现来推导整体的状态。
最后的话
经济学是一门需要记忆，需要理解，需要思考，需要反复咀嚼的学科。
《经济学》这本书的正文部分有592页，最开始我想如果每天学习20页，只需要30天就能学习第一遍。
但是进度并没有自己想象的那么快，基本的理解是没有问题的，需要时间的是再加上自己的思考，我想这样的话，慢一点也可以接受。
作为经济学的初学者，以上部分是个人见解，欢迎在评论区一起讨论学习经济学。如果你对经济学也感兴趣，欢迎持续关注，我将会不断分享关于经济学的观点和看法。